最新數據顯示，曼聯與熱刺以高達12和13個名次的負向差值，成為本賽季最令人失望的"燒錢大戶（hù）"。

在將各俱樂部的總引援花費與他們在英超（chāo）積分榜上的排名進行（háng）比較後，曼聯隊和熱刺隊顯然是英超中表現最差的球隊。

考慮到這兩支球隊目前都在積分榜下半區（qū）苦苦掙紮，盡管他們擁有英超最昂貴的陣容之一，這一結果並不令人意外。

但其他球（qiú）隊情況如何呢？哪些球隊（duì）的（de）表現超出了預期？哪些俱樂部的主（zhǔ）席又應該反思投入產出比呢？

排（pái）名顯示，諾（nuò）丁漢森（sēn）林和富勒姆是最超值的球隊，這兩支球隊組建陣容的花費（fèi）都（dōu）不到3億歐元。布倫特福德和水晶宮同樣表現出色，盡管他們擁有英超最廉價的陣容之一（yī）。

與英超其他前六名競爭對手相比（bǐ），利物（wù）浦本（běn）賽季也做（zuò）得（dé）相當不錯。斯洛（luò）特執教（jiāo）的球隊在英超（chāo）中（zhōng）一騎絕塵，但他們（men）隻擁有（yǒu）第六昂（áng）貴的陣容。

而（ér）衛冕冠軍曼城的情況則大相徑庭，瓜迪奧拉的球隊本賽季的表現遠（yuǎn）低於預期，最終（zhōng）僅獲得第三名，而他們組建陣容的花費高達11億歐元。

切爾西在恩佐·馬雷斯卡的執教下成功晉級（jí）歐冠，但考慮到他們擁有（yǒu）英超第二昂貴的陣容，或許他們應該設（shè）定更高的目標。

以下是根據英超球隊的積分排名與球隊引援總花費對比，按超值程度排名的俱樂部名（míng）單，從最超值到最不超（chāo）值依次排列：

1. 諾丁漢森林

英超排名：第7

陣容引援成本排名：第14

總引援成本：2.88億歐元

差值：+7

2. 富勒姆

英超（chāo）排名：第11

陣容引援（yuán）成本排名：第17

總（zǒng）引援成（chéng）本（běn）：2.45億歐（ōu）元

差值：+6

3. 利物浦

超排名：第1

陣容引（yǐn）援成本排名：第6

總引援成本：6.65億歐元

差值：+5

3. 布倫特（tè）福德

英超排名：第10

陣容引援成本排名：第（dì）15

總引（yǐn）援成本：2.59億歐元

差值（zhí）：+5

3. 埃弗頓

英超排名：第（dì）13

陣容（róng）引（yǐn）援（yuán）成本排名：第18

總引援成本（běn）：2.39億歐元

差值：+5

3. 阿斯頓維拉

英超排名：第6

陣容引援成本排名：第（dì）11

總引援成本：3.65億歐元

差值：+5

7. 水晶宮

英超排名：第12

陣容引援成本排名：第16

總引援成本：2.56億歐元

差（chà）值：+4

7. 伯恩茅斯

英超排名：第9

陣容引援成本排名：第13

總引援成本：2.95億歐（ōu）元

差值：+4

9. 阿森納

英超排（pái）名：第2

陣容引援成本排名：第5

總引援成本：7.4億歐（ōu）元

差值：+3

10. 紐卡（kǎ）斯爾聯

英排名超：第5

陣（zhèn）容引援成本排名：第7

總引援成本：6.04億歐元

差值：+2

11. 布萊頓

英超排名：第8

陣容引援成本排名：第9

總（zǒng）引援成本：3.85億歐元

差（chà）值：+1

11. 伊普斯維奇

英超排名（míng）：第19

陣容引援成本排名：第20

總引援成本：1.6億歐元

差值：+1

13. 南安普頓

英超排名：第20

陣容引援成本排名：第19

總引援成本：2.13億歐元

差值：-1

14. 切（qiē）爾西

英超排名：第4

陣容引援成本排名：第2

總引援成本：9.77億歐元

差值（zhí）：-2

15. 曼城

英超排（pái）名：第3

陣容引援成本排（pái）名：第1

總引援成本：11億歐元（yuán）

差值：-2

16. 萊斯特城

英超排名：第18

陣容引援成本排名：第12

總引（yǐn）援成（chéng）本（běn）：3.02億歐元

差值：-6

16. 狼隊（duì）

英超：排名第16

陣容引援成本排名：第10

總引援成本：3.72億歐元

差值：-6

16. 西漢姆聯

英超排名：第14

陣容引援成本排名：第8

總引援成本：4.34億（yì）歐元

差值（zhí）：-6

19. 曼聯

英超（chāo）排名：第15

陣容引援（yuán）成本（běn）排（pái）名：第3

總引援（yuán）成本：8.35億歐元

差值：-12

20. 熱刺

英超排名（míng）：第17

陣容（róng）引援（yuán）成本排名：第4

總引援成本（běn）：7.47億歐元

差值：-13

這份價值（zhí）清單揭示（shì）現（xiàn）代（dài）足球的殘酷真相：在（zài）石油資本與美國財團的軍備競賽中，精（jīng）明的轉會策略與科學的球隊管理，往往比盲目堆砌球星更能決定成敗。

當曼市雙雄的11億歐元組合僅換回（huí）第（dì）3和第15名，諾（nuò）丁漢森（sēn）林們的（de）故（gù）事（shì）正在重寫（xiě）英（yīng）超的生（shēng）存法則。