歐足聯這些年對歐冠賽製的改動，大大（dà）小小（xiǎo），孰優孰劣，見仁見智。唯有將決賽日期從周中改到周六，我想對此持有支持態度的人是絕大多數。對於球迷來說，有什麽比得上半（bàn）夜看一場決賽而不用考慮（lǜ）第二天起床和工作難更爽的事情呢？
因此對於本周末的歐冠（guàn）決（jué）賽，我們值得給予足夠多的關注。
將時間撥回到今年1月（yuè）底（dǐ）聯賽階段結束之時，如果決賽在那個時候就由巴黎聖日耳曼對（duì）陣（zhèn）國際米蘭，我（wǒ）會（huì）對後者持有足夠的信心。
聯賽階段，國際米蘭是36強中防守最好的球隊，8場比賽僅失1球，創造了歐冠聯賽（小組賽）階段（duàn）場均最少的失球紀錄，一支曆（lì）史級的防守強隊呼之欲出。然而從1/8決賽次回合開始，國際米蘭的（de）防線開始鬆動，連續5場比（bǐ）賽丟球，場均失球（qiú）高達2個。尤其是半決賽兩回合麵對巴塞羅那，整個球隊的防守在亞馬爾們的衝擊下左支右絀搖搖（yáo）欲墜。這固然有人員（yuán）不整的因素，當對手級別提升，球隊整體年齡偏大，體力不支，抗壓能（néng）力不足，也是不爭的事實。
現在（zài）回看大巴黎聯賽階段輸給拜（bài）仁、阿森納和馬競的幾場球，不得不說這是必要的學（xué）費。在群雄的（de）虎視眈眈中沒法做到一枝獨秀鶴立（lì）雞群時，及時發現問題並糾正，這是巴黎之幸（xìng）。
場內：攻防大戰，效率（lǜ）至上
不難猜測，整體而（ér）言，決（jué）賽（sài）大（dà）半（bàn）的時間應該是巴（bā）黎主攻，國米主守。不排除國際米蘭開場搶（qiǎng）攻導致巴（bā）黎被動的情況。無論國米的閃電（diàn）戰能不（bú）能得手，巴黎最終都會掌控場上的局勢。兩隊都具有在放棄場麵優勢之下去獲取有利比分的能力，因此不能說巴黎掌（zhǎng）握了主攻權就等於勝（shèng）券在握。但大體上，巴黎的贏麵更大。
巴黎的（de）優勢在於中前場。三個中場維蒂尼亞、魯伊斯和內維斯兼具技術（shù）與硬度，攻防俱佳。登貝萊們的速度、技術與（yǔ）衝（chōng）擊力更非養傷（shāng）歸來的勞（láo）塔羅（luó）可比。而登貝萊的大範圍活動和衝擊，一（yī）定會讓一（yī）把年紀的阿切爾比疲於奔命。巴（bā）黎的機會就在於他們的（de）技術和速度能夠（gòu）製造出多少讓對（duì）手經驗老到但速度欠奉的防線出（chū）現漏洞的機會，而當這樣的機（jī）會出現時，能否高效地（dì）一擊致命（mìng）。
當然（rán）巴（bā）黎並非十全十美無懈可擊。除了（le）多納魯馬，全隊的陣容高（gāo）度（dù）劣勢讓他們在防守高空球的時候（hòu）難以（yǐ）做到滴水不漏。這也正是國際米蘭的機（jī）會所在。除了反擊，國際米蘭能夠製造（zào）多少定位球的機會，是決勝的關（guān）鍵。
總體而言，巴黎勝在主力陣容年輕活（huó）力，國米沉穩老練但年齡有隱（yǐn）憂。排除大場麵（miàn）發揮失常或者誰頭腦發熱過早吃紅牌這種非正常因素，巴黎勝麵更大（dà）。國際（jì）米蘭替補陣容相對厚實，這考驗小因紮吉如何分配上（shàng）場時間。
人員看點
教練方麵，國際米（mǐ）蘭也不（bú）占上風。小因紮吉足夠優秀（xiù），兩天前歐協聯決賽他的同胞馬雷斯（sī）卡也破了歐戰（zhàn）老（lǎo）教練10連勝的魔咒，但對麵的恩裏克（kè）可是實打實的冠軍主帥，甚至還有（yǒu）過執教羅馬（mǎ）的經曆（lì），對意甲（jiǎ）球隊的玩法並不陌生。至於現在坊間瘋傳的小因紮吉將離任的消息，無論（lùn）真假，都看不（bú）出這（zhè）對國際米蘭有什麽利好之處。
除了普遍意義上的“球星雲集（jí）”，兩隊陣中多個位置都坐擁可以競爭世界最佳至少前幾（jǐ）的人物，他們的表現也是一大看點。比如兩（liǎng）大當紅右後衛阿什拉夫和鄧弗裏斯，比如巴雷拉和維蒂尼亞，比（bǐ）如多納魯馬和索默。雖然索默從未入圍（wéi）世界最佳門將的討論（lùn），但（dàn）單論麵對拜仁和巴薩時的表（biǎo）現（xiàn），索默並不輸於多納魯馬。
談到門將（jiāng），就不得不提點球（qiú）大戰。如果需要通過點球來決勝的話，無疑等於（yú）讓巴黎占了先機。論（lùn）撲點球，這些年還沒見（jiàn）過誰比得過多納（nà）魯馬。上一次他戰勝另（lìng）一位優秀門將（jiāng），也不（bú）過是兩個多月（yuè）前的事情。
至於登貝萊和勞塔羅，這一對世界杯（bēi）冠（guàn）亞軍隊伍中的鋒（fēng）線副手，這一（yī）次將作為主將進行對決（jué）。這裏必須坦（tǎn）誠，個人曾經對登貝萊有（yǒu）過成見，認為他屬於錦上添花而非雪中送炭型（xíng）的球員，但如今他入圍（wéi）了金球獎的討論範圍，這（zhè）臉打得夠響。
新（xīn）王當立？
在某些談論巴黎聖日（rì）耳曼的場景中，這支球隊經常被歸入曼（màn）城（chéng）、切爾西的圈子（zǐ）裏，無他，唯“土豪”爾。對於這些祖上略顯羞澀的球隊而言，從土豪到新（xīn）貴，再到正式步入豪門之列，奪得歐冠似乎成了必要的“投名狀”。新世紀第一支土豪切爾西完成這個蛻變，用（yòng）了9年（2003-2012），曼城用了（le）13年（nián）（2010-2023），巴黎從崛起於法甲到現在，也有14年了（le）。相信（xìn）這種聲音（yīn）不在少數：該到他們了吧？
至少切爾（ěr）西和（hé）曼城這兩隊的歐冠之（zhī）路，有著（zhe）高度的相似（sì）性。兩隊（duì）都是在崛起多年之後（hòu）才第一次登上決賽舞台，都在第一次決賽上馬失前蹄（tí）；又都能短期內卷土重（chóng）來（lái），終成正果。5年前（qián），巴黎已經初次嚐到決（jué）賽的滋味，可惜（xī）遇上了弗裏克的巔峰拜（bài）仁（rén）。如今，麵對似（sì）乎處於下風的國際米蘭，難免（miǎn）有一種過了這個村沒了這個店的催促感。
與新貴們的豪門之路相對的，是實力未達（dá）頂尖的傳統豪門的（de）悲催決賽之旅。新世（shì）紀以來，已（yǐ）經有（yǒu）5支獲得過冠軍的傳統豪門，在（zài）連續2次以上的歐冠決賽中（zhōng）失利的案例：尤文圖斯（2003、2015、2017）、曼（màn）聯（2009、2011）、拜仁慕尼黑（2010、2012）、利物（wù）浦（2018、2022）、多特蒙德（2013、2024）。前三（sān）隊甚至都有雷（léi）同的（de）三年兩亞（yà）。這一點（diǎn）對國際米蘭尤為不利。
當然，巴黎聖日耳曼也（yě）有可能成為瓦倫西亞（yà）（2000、2001）和（hé）馬競（2014、2016），隻是他們與西甲雙雄實在沒有太多共同之處。
玄學：國米大凶？
兩隊在歐洲三大杯上沒有過任何一場交鋒，這在當今豪門之中不（bú）多見。但兩（liǎng）隊都有過與對手國球隊交鋒的曆史。巴黎上一次在歐冠淘汰賽麵對意大利球隊是2020年，在1/4決賽以2-1逆轉（zhuǎn）了亞特蘭大。國際米蘭上（shàng）一次在淘汰（tài）賽遭遇（yù）法國球隊則是在（zài）2011-12賽季的1/8決（jué）賽，兩（liǎng）回合（hé）以客場進球的劣勢不敵馬（mǎ）賽。
當然，如果說決賽，兩國球（qiú）隊此前唯（wéi）一一次在決賽相遇則是1993年，巔峰時期的AC米蘭不敵巔峰時期的（de）馬賽，成就了法國球隊的第一座歐戰冠軍。非常（cháng）巧合，那場決賽地點正是慕尼黑。
看起來，各種因素對於國際米蘭都不太友善。加上意甲（jiǎ）冠（guàn）軍（jun1）得而複失的失落感，他們（men）是不折不扣的哀兵出（chū）征。上一次被冠以“哀兵”、“老兵”、“以弱勝（shèng）強”這類標簽的決賽，還是那麽巧合，也是在慕尼黑，切爾西戰勝了東道主拜仁。
八卦
無論（lùn）巴黎還是國米奪冠，有一群球迷和一（yī）個球員都不太開心。這群球迷不必隱晦，正是AC米蘭球迷。對於（yú）那些（xiē）心理脆（cuì）弱的（de）人來說，無論（lùn）看到多納魯馬還是恰爾漢（hàn）奧（ào）盧捧杯，都無異（yì）於看到拋棄自己的負心人轉眼與他人美眷成雙，徒增新恨。
那位（wèi）球員也不難猜（cāi）測，正是大巴黎前核心如今實現了兒皇夢的姆巴佩是也。麵對（duì）效力了7年之久的（de）祖（zǔ）國球隊，我相信姆巴佩不至於轉頭去支持國（guó）際米蘭。但如果巴黎真的奪了冠軍，歐冠版的格（gé）林公式不就（jiù）成立了嗎？